sexta-feira, 31 de dezembro de 2010

EM 2011

Seja feliz nos seus sonhos e tenha a felicidade de buscá-los...
Seja feliz nos seus projetos e tenha a felicidade de realizá-los...
Seja feliz nos seus desejos e tenha a felicidade de concretizá-los...
Seja feliz nos seus sucessos e tenha a felicidade de obtê-los...
Seja feliz sempre, em todos os momentos...
Que os dias do Ano Novo sejam uma seqüência de proveitosas realizações e repletos de paz e felicidades.

ENGANOSO É O CORAÇÃO

Enganoso é o coração, mais do que todas as coisas, e desesperadamente corrupto, quem o conhecerá?” (Jeremias 17.9)
O texto de Jeremias deixa claro que a o engano e a corrupção fazem parte da natureza humana, conforme um trecho de Gênesis 6.7 “saiba que o pecado jaz à porta; ele deseja conquistá-lo, mas cabe a você dominá-lo”.
Segundo Aurélio Buarque, corrupção é “ação ou efeito de corromper, de fazer degenerar; depravação. Ação de seduzir por dinheiro, presentes etc., levando alguém a afastar-se da retidão; suborno”.

O combustível da corrupção é o desejo humano de levar vantagem, de obter algum ganho, benefício, da mesma forma que o interceptador é tão culpado quanto o ladrão, o corrompido é tão culpado quanto o corruptor.
O Brasil vive um momento político e tudo ganha uma dimensão espantosa, arma de ataque de alguns para mostrar aos eleitores a retidão de uns e a falta de decoro de outros, porém para acabar com a corrupção é necessário que se tenha a exata consciência dos próprios princípios.
Quando se oferecem uma gorjeta ao garçom, ao camareiro do hotel, ao flanelinha e outros, fazem-no movidos pelo desejo sincero de valorizar o bom trabalho do profissional? Ou o objetivo é ser tratado de forma diferenciada? Ou se teme que o carro, no caso do flanelinha, seja riscado, às vezes pelo próprio, e cause um prejuízo bem maior que a gorjeta?

E o tráfico de influência? O tal Q.I. (quem indica), no caso hipotético de haver três candidatos potencialmente iguais para uma determinada vaga de emprego em uma empresa privada, e havendo um vínculo qualquer de amizade de um destes candidatos com um membro importante da empresa, é muito provável que este seja o vencedor da disputa, independente de ser ou não o melhor para ocupar a vaga.

Claro que a corrupção e o tráfico de influência é algo pernicioso e que deve ser combatido, principalmente porque é o contribuinte, o pagador de impostos que é lesado, mas não basta apenas reclamar, resmungar, votar em branco ou anular o voto. Deve-se sim, re-avaliar os próprios princípios, para ver se aquilo que tanto se critica não é o que se faz no dia a dia. Analisar os projetos de cada candidato, a cada cargo eletivo bem como suas ações, sucessos e fracassos anteriores para ai sim, tomar uma decisão.

Existe o risco dele se tornar um corruptor ou ser corrompido, isto é, fazer a tal corrupção ativa ou passiva? Claro, o risco existe, pois como está escrito no livro da vida, a Bíblia, a corrupção é parte do coração humano. É importante pesquisar bem o candidato, para diminuir o risco, quando se conhece o risco a chance de errar, de fazer um mau negócio diminui muito.

Está nas mãos do eleitor fazer a seleção, retirando os maus, mantendo os bons e se manter vigilante para cobrar punição aos representantes que cometerem abusos em suas funções

domingo, 26 de dezembro de 2010

DÁ PRA ACREDITAR?

STF adota uso de iniciais para ocultar identidade de autoridades processadas

Judiciário.Desde agosto, mesmo nos inquéritos que não tramitam em segredo de Justiça, nomes das partes estão sendo omitidos pelos ministros do Supremo, sob a justificativa de que é necessário preservar a honra e a intimidade dos acusados.


Uma prática adotada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) está servindo de proteção adicional para políticos e outras autoridades que detêm foro privilegiado. Inquéritos e outros processos no STF passaram a tramitar em caráter confidencial, apenas com as iniciais dos nomes de quem está sendo investigado.
O procedimento seria normal, se os processos estivessem em segredo de Justiça, mas a prática foi ampliada pelo STF, sob o argumento de que seria necessário preservar “a honra e a intimidade das pessoas”.Apenas com as iniciais dos nomes fica praticamente impossível saber quem está sob investigação. Um dos favorecidos da nova praxe foi o presidente do Superior Tribunal de Justiça, Ari Pargendler, que está sendo processado por injúria pelo ex-estagiário Marco Paulo dos Santos. Na queixa contra Pargendler, o ex-estagiário relatou ter sido agredido verbalmente e demitido por ordem do presidente do STJ.
O processo não estava em segredo de Justiça. Os advogados do presidente do STJ chegaram a pedir que o processo fosse sigiloso, mas o relator, ministro Celso de Mello, rejeitou o pedido e enfatizou: “Nada deve justificar, em princípio, a tramitação, em regime de sigilo, de qualquer procedimento que tenha curso em juízo, pois deve prevalecer a cláusula de publicidade.”
O mais recente beneficiário desse caráter confidencial foi o prefeito de Macapá, Roberto Góes. Preso e trazido para Brasília, ele pediu ao Supremo para ser libertado. O habeas corpus que chegou ao STF, apesar de não ter nada que possa autorizar o segredo de Justiça, foi colocado no sistema tendo como parte ARRGDAS (Antônio Roberto Rodrigues Góes da Silva).
Balanço.
Um levantamento apenas dos últimos 50 inquéritos entregues ao STF mostra que, em 42 processos, o tribunal não publicou o nome dos investigados. Desses, 28 não estavam em segredo de Justiça. Em um desses inquéritos, só um dos investigados por estelionato, formação de quadrilha, peculato e crime contra licitações é protegido e tem apenas as iniciais do nome dispostas no andamento do processo.
O nome do senador João Ribeiro (PR-TO) aparece apenas como J.B.J.R. Só foi possível descobrir o nome dele porque estava disposto em um dos requerimentos feito ao STF.
O tratamento diferenciado dado neste caso é uma das razões de ministros do próprio tribunal criticarem o segredo adotado pelo STF. “Será que essa regra vai valer para todo cidadão ou só para alguns?”, pergunta um ministro. “É uma proteção indevida. Será que para o cidadão comum haverá esse cuidado?”, questiona o ministro Marco Aurélio.
Essa prática não era costumeira. Antes, a regra era colocar as iniciais em processos que tramitavam em segredo de Justiça (por conterem informações sobre sigilo fiscal, bancário e telefônico) ou que envolviam crianças e adolescentes. A mudança ocorreu apenas a partir de agosto.
O Estado procurou, mas não conseguiu falar com a defesa do presidente do STJ, nem com os advogados do prefeito de Macapá e do senador João Ribeiro.

domingo, 19 de dezembro de 2010

RETROSPECTIVA



ALGUEM SE LEMBRA ????????


 setembro/2009

Denúncia é referente aos fatos que ocorrem no presídio de Poços de Caldas que está sob a direção de Samoel Rodrigues Sousa e Rodrigo Teodoro Donizetti.


A disciplina é a exteriorização da ética profissional, manifesta-se pelo exato cumprimento de deveres perante a Lei.
Observa-se os princípios desta administração Prisional, no exercício de suas atribuições em decorrência do cargo.
-Não se impõem condutas Morais e Profissionais;
-Não respeita a dignidade da pessoa Humana, os ASP´s;
-Não preservam a pratica dos preceitos da ética Profissional pessoal;
-Não exercitam a proatividade no desempenho Profissional;
-Não praticam a camaradagem e nem desenvolvem o espírito de Cooperação;
-Não são discretos e cortes, em suas atividades, maneiras e linguagem, sem observar as normas de boa Educação pessoal e Profissional;
 
Há aproximadamente 10meses, desde que a SUAPE assumiu a cadeia, os Agentes Penitenciários foram ali contratados de forma temporária, por meio de analise de Currículos, isso em meados de Dezembro de 2008.QUE na qualidade de contratados e não concursados, podem ser demitidos a critério e juízo do diretor Samoel.QUE o meio para a eventual demissão é a avaliação de desempenho, a qual é presidida pelo diretor Samoel.QUE sabedor desse fato, usufrui da possibilidade de demitir sem processo administrativo prévio, Samoel mantem grande parte dos Agentes sob recorrente assedio moral, caso suas determinações não sejam cumpridas.QUE nos últimos meses, vêem se adotando a adoção de procedimentos ilegais e ilegítimos por parte do diretor Samoel Rodrigues Sousa, e do diretor adjunto Rodrigo Donizetti Theodoro.   
QUE Samoel tem o habito de efetuar disparos de arma de fogo em um terreno baldio vizinho ao presídio; QUE faz tais disparos na maioria das vezes, acompanhado do diretor adjunto Rodrigo, do chefe de escoltas Antonio e dos Agentes Hercules e Baruk; QUE tais disparos foram presenciados por agentes penitenciários que trabalham no interior do presídio de Poços de Caldas, bem como por presos que auxiliavam a construção do canil, na parte externa do estabelecimento prisional, em local bem próximo ao dos disparos; QUE os presos P.A, G.D entre outros efetuaram disparos de arma de fogo em companhia dos agentes penitenciários acima citados; QUE a arma utilizada para efetuar os disparos fora a pistola do Estado depositada a favor de Samoel; QUE tais fatos foram presenciados por vários Agentes, já que Samoel, Rodrigo, Antonio, Hercules e Baruk não faziam a menor questão de esconder; QUE também no pátio frontal do presídio, já no interior desse, foram realizados disparos de arma de fogo; QUE marcas desses disparos estão ate hoje na parte interna dos muros do pátio frontal do presídio; QUE também uma Espingarda .22 entrou no presídio sem seu devido registro por ordem do diretor Samoel, a mesma não tem procedência conhecida e foi utilizada por diversas vezes aos fundos do presídio pelo diretor Samoel, diretor adjunto Rodrigo e os Agentes Antonio, Baruk e Hercules;QUE também sem nenhuma necessidade funcional, o diretor Samoel arremessou uma granada explosiva GL 304/B de Efeito Moral no pátio frontal do presídio,QUE a explosão dessa granada resultou no estouro de um dos pneus de borracha de um carrinho de mão utilizado no presídio para transportar a alimentação;QUE por mera brincadeira, Samoel realizou disparo de arma de fogo contra um dos coletes balístico de propriedade do Estado/SUAPE.QUE em varias oportunidades, Samoel determinava aos Agentes penitenciários que retirasse um ou outro preso da cela, um por vez,levando-o a sua sala, local que com eles conversava de portas fechadas; QUE em outras oportunidades Samoel proporcionava visitas entre presos e seus familiares no interior de sua sala, ou seja, dentro da sala do diretor do presídio de Poços de Caldas; QUE funcionários do presídio, já presenciou a entrada de familiares e presos na sala do diretor, com o objetivo de visitação, mas durante os dias da semana; QUE gostaria de frisar que no presídio local, as visitas deveriam ocorrer apenas nos finais de semana; QUE dentre os presos que receberam visitas de familiares no interior da sala de samoel, em dias de semana, recorda-se; W.L, F.J, E.H, L.M, H.M.D, R.V, o qual recebeu visita de sua namorada Kelcile, QUE na época em que ocorreu visita a mesma ainda era de idade menor que 18 anos, QUE no dia da visita a mesma estava em trajes inadequados para dentar naquela Unidade e foi liberada pelo diretor Samoel de passar pelos procedimentos de segurança interna;QUE H.M.D o qual recebia visitas de sua namorada Amanda , QUE essa, era adolescente á época em que ocorria as visitas; QUE na data de seu casamento H.M.D e Amanda tiveram relações sexuais autorizada pelo diretor adjunto Rodrigo em um cômodo improvisado de madeira existente á época, no pátio do presídio para guardar ferramentas;QUE meses atrás era normal a vinda da então adolescente Amanda ao presídio com a finalidade de visitar seu namorado, e preso, H.M.D; QUE tais visitas davam-se nos finais de tarde e durante a noite, em datas e horários nos quais era proibida a visitação aos demais presos;QUE a época, havia ordem judicial expressa, do Juiz da 1 V/C dessa Comarca, impedindo qualquer espécie de visita entre H.M.D e Amanda; QUE desobedecendo essa determinação Judicial, Samoel, em sua ausência Rodrigo, autorizava a visitação na parte interna e/ou frontal do presídio;QUE aproximadamente há 15 dias E.H, recebeu visitas de sua esposa, filhos e Advogado, na parte externa do presídio, próximo ao canil;QUE os Agentes Penitenciários sentem-se coagidos e apreensivos de serem demitidos por Samoel e, em razão disso, acabam por cumprir as determinações; QUE há fortes índices de que Samoel esteja COMERCIALIZANDO as vagas de cela livre, as quais são ocupadas por presos condenados por trafico de drogas; QUE por terem capacidade aquisitiva maior que os demais presos, tais traficantes tenham conseguido chegar a posição de cela livre por meio de pagamento ao diretor do presídio Samoel e ao diretor adjunto Rodrigo; QUE o diretor Samoel e diretor adjunto Rodrigo nutria estreito relacionamento com o preso G.D, em companhia do qual saia de viatura pelas ruas da cidade, bem como no carro particular de Samoel; QUE G.D retirava a camiseta vermelha da SUAPE e vestia outra normal a fim de sair na direção da viatura ou no carro particular de Samoel;QUE G. D realizava manutenção no GM OMEGA carro particular de Samoel, no interior do pátio do presídio;QUE Samoel ordenava ao cela livre, na maioria das vezes G.D, retirar combustível da viatura GM BLAZER, e transplantá-la para o seu carro particular ;QUE após G.D ter sido beneficiado ao regime aberto, Samoel ainda recebeu a visita de G.D, bem como sua esposa, por diversas vezes, no interior do presídio; QUE em tais oportunidades, Samoel impedia que G.D fosse revistado ao entrar; QUE G.D por varias vezes também saiu com o chefe de escoltas Antonio, oportunidade em que o preso sentava no banco da frente da viatura e sem algemas;QUE na data de 20/10/2009 por volta das 7hs saiu da Unidade com o preso H.M.D, alegando que iria levar o mesmo a uma palestra;QUE ambos saíram na Viatura Oficial GM Blazer, sendo que o preso foi na frente, no banco de passageiro, sem algemas, e só retornaram por volta das 17hs;QUE á Agente Penitenciaria J.S, por varias vezes foi assediada sexualmente pelo diretor Samoel, tento inclusive tentado agarrá-la dentro da sala da diretoria do presídio; QUE como não obteve êxito, Samoel passou a ameaçar J.S diariamente de demissão, bem como a criticar o trabalho profissional da mesma;QUE diante desse fato, há aproximadamente 20dias, não suportando a pressão, J.S pediu demissão do cargo de Agente Penitenciaria;QUE é freqüente no Presídio, o cheiro de maconha vindo das celas, mas quando esse fato é reportado ao diretor Samoel ou ao diretor adjunto Rodrigo, ambos dizem pra apenas ficar de olho, e não autorizam a revista no interior da cela.QUE há alguns dias atrás, Samoel perguntou aos Agentes Gláucio e Maristane, quem havia subtraído as pastas com assentos funcionais dos agentes penitenciários Jéferson, Gláucio e Maristane;QUE Samoel deu diretamente a entender que um dos três havia sido responsável pelo sumiço das pastas e que caso não fossem elas devolvidas no prazo de uma semana, os mencionados agentes penitenciários correriam sérios riscos de não terem seus contratos de trabalhos renovados no próximo mês; QUE estranharam esse evento, e principalmente, o momento em que ele ocorreu, já que, contemporaneamente, Samoel ouviu rumores da existência de investigação contra sua pessoa;QUE pelo que delineia ate o momento, parece que as pastas foram subtraídas pelo próprio Samoel, ou pessoa de sua confiança, a fim de pressionar psicologicamente os agentes Jéferson, Gláucio e Maristane;QUE na data de 22/10/2209 a corregedoria da SUAPE compareceu a cidade de Poços de Caldas, a fim de investigar a suposta conspiração feita por agentes em prejuízo do diretor Samoel;QUE também esse evento, seja pela forma que foi tratada, seja pela data em que ocorreu, aparenta ser uma retaliação indireta e mais um modo de opressão contra aqueles que vêem trazendo denuncia em prejuízo ao diretor Samoel e o diretor adjunto Rodrigo;QUE á suspeitas de que Samoel negocia com presos a possibilidade de transferência ou não desses, a depender da vontade de cada um, perante o poder aquisitivo monetário de cada qual;QUE o diretor adjunto ao comprar seu veiculo GM GOL, batido, adquiriu, já na época, do ex-preso, G.D, peças para repor em seu veiculo;QUE tais peças ”mecânica e lataria” foram retiradas na cidade de Alfenas em um possível desmanche por G.D, Samoel e Rodrigo ;QUE Rodrigo havia de pagar R$500,00 pela mesmas peças, valor insiguinificativo perante a quantidade de peças adquirida; QUE o diretor adjunto Rodrigo ordenou ao cela livre Jailton a retirar a bateria da viatura PARATI, HMG 0666 e inseri-la em seu veiculo GOL, cor vermelha;QUE retirou as rodas de liga leve do mesmo GOL transplantando-as para a viatura PARATI;QUE isso ocorreu devido Rodrigo ter vendido seu GOL, e não ter interesse de vender as rodas do mesmo por serem mais caras que há a da viatura;QUE quando adquirir outro veiculo as coloque nesse;QUE ha boatos de que Rodrigo e o chefe de escoltas Antonio, retirou o preso E.N da cela , para que o mesmo buscasse dinheiro;QUE tal fato deu-se em um fim de semana;QUE em qualquer escolta de preso forma-se uma equipe de escolta, composta de do mínimo de 2 agentes, fardados e armados;QUE na citada ocasião Antonio saiu juntamente com o Agente Hercules sem farda e desarmados;QUE após esse evento, surgiu informação através de outros presos, H.M.D, de que o preso Equiel havia saído para buscar uma quantia em dinheiro que lhe pertencia;QUE com o dineiro Equiel iria pagar dividas de trafico junto aos seus fornecedores e parte do montante seria entregue como propina para o diretor adjunto Rodrigo, e os Agentes Antonio e Hercules.QUE Rodrigo participa ativamente das coações indiretas, ou ate mesmo diretas, realizadas por Samoel, de modo a deixar os agentes penitenciários temerosos de serem demitidos;QUE há boatos de que Rodrigo já teve relações amorosas com a mulher do Preso A.P, chamada A.C, bem como a mulher do preso T.C, de nome J.S;QUE Samoel e Rodrigo utilizam da Viatura GM BLAZER para beneficio próprio,QUE Samoel e Rodrigo dirigem a viatura oficial de modo algumas vezes embreagados;QUE Samoel retirou sua habilitação categoria B, há poucos meses, e que anteriormente a este, já dirigia a viatura Oficial mesmo inabilitado;QUE Samoel e Rodrigo portam armas livremente durante os horários de folga,e inclusive, em bares e casas de show.QUE há diversos rumores de que Samoel facilitou a fulga que se deu no Presídio através de um túnel feito na cela;QUE o preso H.M.Ds e D.F, dias antes há fuga, avisaram ao diretor Samoel e Rodrigo sob a suposta fuga;QUE havia ordem do diretor Samoel para que não fosse feito procedimento de vistoria nas celas;

QUE entre os agentes grande insatisfação quanto uma série de contra ordens que não permitem a realização dos procedimentos padrões de segurança




OUTUBRO/2009

Agentes Penitenciarios sofrem retaliação da SEDS e são demitidos após denunciar inrregularidades no Presidio de Poços de Caldas



Jeferson Betti, Supervisor de Segurança do Presídio de Poços de Caldas e Luciano Vieira Assessor de Inteligência, membro do GMI – Grupo de Monitoramento Integrado, criado pelo Delegado Regional, Antonio Carlos Correa de Faria, composto por representantes da Policia Civil, Policia Militar, SUAPI e Policia Rodoviária Federal.
Da mesma forma da maioria dos demais Agentes Penitenciários, fomos contratados por meio de contrato temporário, e não por meio de concurso publico, que em vista disso, pendia sob a cabeça da maioria dos Agentes, recorrente ameaças de serem demitidos ou não ter o seus contratos renovado, caso não cumpríssemos as determinações emenadas do então diretor Samoel Rodrigues de sousa e o ex-diretor adjunto Rodrigo Donizete Teodoro.
Que sabedores do poder que tinham nas mãos, de demitir ou não renovar o contrato de seus subordinados, Samoel e Rodrigo intimidava a todos, determinando o cumprimento de medidas ilegais, mesmo que expressamente contrarias as determinações dos Juizes Criminais.
Luciano recebia as Denuncias no GMI,as formatavam e encaminhavam ao Delegado Dr.Tommaso, que apartir deste dava-se o inicio das investigações.
Quando Samoel suspeitou da investigação que estava sendo feita pela Policia Civil,(Samoel recebe em seu e-mail coorporativo copias das referidas denuncias feitas no 181 contra sua pessoa) passou a pressionar e ameaçar alguns agentes Penitenciários de demitilos para que assim falassem o que estava acontecendo, chegou ir ate mesmo na casa de um agente para pressiona-lo e ameaça-lo.









Samoel vendo que não obteria êxito a informação a respeito do que estaria acontecendo, encomendou uma sindicância ao Diretor do Presídio de Andradas, Joel Cardoso de Souza, com a participação do Diretor da Penitenciaria de Três Corações Leonardo Brucaneli, que vieram a Poços para montar a sindicância..

Conforme Laudo pericial, feito no celular de Samoel, uma mensagem recebida de Joel, no dia 20/10/09, marca o local para que os diretores possam se reunir antes de ir ao Presídio de Poços.Em outra mensagem recebida por Samoel, também de Joel, no dia 22 do mesmo mês, com determinação de Leonardo Brucaneli, para que se reincida o contrato de Jéferson e Luciano, e o que viesse depois eles resolveriam.
A Sindicância durou menos de 24horas, não fomos informado de seu termo de abertura, não se tem conhecimento da comissão julgadora, a ate a presente data, não fomos informados do seu parecer Final.
Alem do Diretor Samoel e Rodrigo terem deposto na sindicância contra nossa pessoa, presos condenados no Regime Fechado foram retirados da Unidade Prisional sem a devida autorização Judicial, (isso sempre acontecia enquanto Samoel estava na Direção do Presídio),e foram levados há um local desconhecido, não designado, para depor ao nosso desfavor.Tais presos possuíam vários Privilégios dentro do Presídio.E também depões ao nosso desfavor Esposa de um Preso, condenada por associação ao Trafico, no regime aberto, presta serviços comunitários, por ainda na época da condenação ser de menor idade.E outra coisa, depoimento de preso não tem valor nenhum em uma sindicância, porque se estaria corrompendo as relações.E muito fácil, nos que fomos agentes penitenciários e que temos por dever ter a custodia, não ter nenhum tipo de envolvimento com o preso.
Nossa demissão aconteceu no dia 23 de outubro, o diretor Samoel não estava, foi feita pelo Diretor-Adjunto Rodrigo Donizete Teodoro, que também foi indiciado no inquérito da Policia Civil, não assinamos papel algum, nem recebemos copia de qualquer eventual rescisão de contrato, fomos demitidos verbalmente, e proibidos de entrar no Presídio, e por diversas vezes comunicados de que não trabalhávamos mais no Local, e sequer recebemos nosso salário.Foi registrado Boletim de Ocorrência sob o fato, para que assim não nos enquadre como abandono de emprego.
Já que não divulgado nada oficialmente, e se não possui nenhum documento oficial comprovando tal aludida rescisão de contrato, entendemos que não fomos demitidos, e sim impedidos de exercer com nossas funções, retendo ainda assim, nosso salário.

No dia 01-12-09, foi formulada uma Petição, assinada pelo então Diretor Rafael Rodrigues Dinis, requerendo junto ao Presídio Local, certidões de esclarecimento de situações, indicando qual seria nossa atual situação perante o contrato de Prestação de Serviços, e em caso de ter havido rescisão do aludido contrato, certidão onde deveria constar a motivação que levou a mencionada rescisão, e que fosse fornecida copias da mencionada sindicância instaurada, seu termo de abertura, nomeação da comissão sindicante, depoimentos e o parecer final.


Ate a presente data 18-12-2010, não nos foi fornecido nenhum documento comprovando nossa demissão, e menos ainda as certidões requeridas.

Quando ainda ocorria o desfecho da Operação Cadeado, o Chefe da SUAPI, Genilson Zeferino, esteve no município, e em conversa com o Delegado Regional Antonio Carlos Correa de Faria e ao Delegado de Policia Civil Carlos Eduardo Galhardi Di Tommaso, em reunião na casa do Inspetor de Policia Civil, Marcos, garantiu que não haveria retaliação contra os Agentes....(...por isso que eu digo que quem vive de promessas e santo...).
Nossa surpresa se deu no dia 07 de dezembro quando o nosso pagamento não veio.
Em contato com Genilson, o mesmo disse que nos estávamos demitidos sim, porque participamos de uma investigação funesta contra o diretor do Presídio, e que nos tínhamos prejudicado muito o diretor, que e uma pessoa inocente, e que o sistema e bruto mesmo.
Genilson Zeferino, e um professor que não conhece nada de segurança e Policia, e se negou a fornecer quaisquer tipo de documento a nosso respeito.Inclusive dar-nos maiores esclarecimentos sob o desaparecimento de nossas Pastas Funcionais, com todos os nossos documentos, tanto pessoal, quanto a nossa avaliação funcional que desapareceu de dentro do Presídio, segundo palavras de Samoel, Joel e Rodrigo.

Estamos tendo que apelar para a Justiça, iremos entrar com o mandado de pedido de segurança e uma liminar para que nosso pagamento seja depositado, e que sejamos autorizados a regressar ao trabalho.
E quando o Ministério Publico retornar do recesso, vamos entrar com mais denuncias, como denunciação caluniosa e abuso de poder por parte de Samoel, que encomendou a sindicância, denunciar Joel e por fim Genilson por improbidade administrativa, porque ele como chefe da SUAPI, tinha que ter a hombridade de pelo menos ter analisado a documentação e a imparcialidade para deixar a Policia Civil investigar os indiciados.
Mais do que os cargos, o que esperamos é que o sistema não seja corrompido por falhas de desvios de conduta.


DESPACHO E RELATORIO FINAL DO DELEGADO SOB A SINDICANCIA ENCOMENDADA E REALIZADA PELA SUAPI







A PROPÓSITO

Tentativa de Queima de Arquivo????


domingo, 12 de dezembro de 2010

Não basta indignação. Precisamos agir!



Afinal,
de tanto ver triunfar as nulidades,
de tanto ver prosperar a desonra,
de tanto ver crescer a injustiça,
de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.

Meu Deus,

Te agradeço por me dar força e convicção para completar a tarefa que me foi incumbida.

Obrigado por me guiar sem exitar através de muitos obstáculos em meu caminho e por me manter determinado quando o mundo parecia perdido.

Agradeço sua proteção e seus sinais ao longo do caminho.

Obrigado pelo bem que eu possa ter feito e perdão pelo algum mau

"Bendito seja o Senhor, a minha rocha, que treina as minhas mãos para a guerra e os meus dedos para a batalha" Salmo 144